《太子妃升職記》等遭下線，網(wǎng)絡(luò)劇監(jiān)管應(yīng)該如何加強(qiáng)？
“內(nèi)容審查的尺度到底怎么劃?”
這其實是一個老生常談的話題。但是，“互聯(lián)網(wǎng)+內(nèi)容審查”，尺度是不是應(yīng)該有些不一樣呢?
《太子妃升職記》可謂一波三折，前段時間被曝《太子妃升職記》遭盜播，前日，樂視控股又發(fā)布聲明稱，應(yīng)有關(guān)部門要求，1月20日12:00起，網(wǎng)絡(luò)熱播劇《太子妃升職記》暫時下線(海外用戶可正常觀看)，與此同時，《太子妃升職記》部分內(nèi)容正在做優(yōu)化處理，預(yù)計很快能重新上線。
據(jù)了解，除《太子妃升職記》外，包括《盜墓筆記》、《心理罪》、《探靈檔案》等多部網(wǎng)絡(luò)劇均被要求下線。
一時間，網(wǎng)絡(luò)劇的審查尺度問題成為大眾關(guān)注的焦點。有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)劇的審查標(biāo)準(zhǔn)過低，因此，包括《羋月傳》導(dǎo)演鄭曉龍在內(nèi)一些專業(yè)人士呼吁“網(wǎng)劇、電視劇應(yīng)審查一致”;也有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)劇與電視劇差別很大，制作、放映及受眾均有顯著區(qū)別，如果嚴(yán)格按照電視劇標(biāo)準(zhǔn)審查網(wǎng)絡(luò)劇，將會遏制網(wǎng)絡(luò)劇的發(fā)展。
其實，不論是統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)，還是審查各有側(cè)重，說到底其實是內(nèi)容分級的問題，那么，在“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮下，“互聯(lián)網(wǎng)+內(nèi)容審查”是否也有創(chuàng)新的空間?或者說，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，內(nèi)容分級是否有新的探索可能?
內(nèi)容審查機(jī)制：網(wǎng)絡(luò)劇自審VS電視劇專審
根據(jù)廣電總局頒布的部門規(guī)章《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》，我國電視劇的內(nèi)容審查施行的是“專審”制。
《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》第十五條規(guī)定，國產(chǎn)劇、合拍劇、引進(jìn)劇實行內(nèi)容審查和發(fā)行許可制度。
簡單說，未通過事先內(nèi)容審查并獲得發(fā)行許可的電視劇，是無法在電視臺播出的，而觀眾也就無法通過電視觀看到。
《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》第十六規(guī)定，“國務(wù)院廣播影視行政部門設(shè)立電視劇審查委員會和電視劇復(fù)審委員會”、“省、自治區(qū)、直轄市人民政府廣播影視行政部門設(shè)立電視劇審查機(jī)構(gòu)?！?/p>
簡單說，電視劇的審查機(jī)構(gòu)設(shè)置有一定的行政級別要求，并不是所有的地方廣播影視行政部門都具有內(nèi)容審查能力或資質(zhì)，而是由省部級以上廣播影視行政部門負(fù)責(zé)。
與此同時，《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》還要求 “聘請有較高學(xué)術(shù)水平、良好職業(yè)道德的專家” 承擔(dān)內(nèi)容審查職責(zé)，并對內(nèi)容審查人員設(shè)有“回避”規(guī)定。
簡單說，在電視劇內(nèi)容審查方面，施行“專業(yè)審查”，主要有三個特點，1)內(nèi)容審查機(jī)構(gòu)有行政級別，2)內(nèi)容審查人員要求較高;3)內(nèi)容審查程序嚴(yán)謹(jǐn)。
而對于網(wǎng)絡(luò)劇來說，根據(jù)聯(lián)合規(guī)章《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》及廣電總局發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理的通知》及《關(guān)于進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理的補(bǔ)充通知》等規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)劇也施行內(nèi)容審查機(jī)制，不過，審查機(jī)制屬于“自我審查”或“自審”。
《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理的通知》要求，從事網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目播出的互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)單位，“應(yīng)具有滿足審核需求的經(jīng)國家或省級網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目行業(yè)協(xié)會培訓(xùn)合格的審核人員”、“應(yīng)組織3名以上審核員進(jìn)行內(nèi)容審核，審核一致通過后由本單位內(nèi)容管理負(fù)責(zé)人復(fù)核、簽發(fā)”。
因此，從當(dāng)前的法律及政策規(guī)定來看，與電視劇相比，網(wǎng)絡(luò)劇的審查要求或門檻相對較低。尤其當(dāng)前的是網(wǎng)絡(luò)劇“自審機(jī)制”，很容易因自身商業(yè)利益考量，而有意無意放寬審查尺度，使得網(wǎng)絡(luò)劇大打“擦邊球”，從而讓觀眾對網(wǎng)絡(luò)劇和電視劇的感知產(chǎn)生明顯差異。
內(nèi)容審查核心：根據(jù)觀眾不同實現(xiàn)有效分級
不論是電視劇的內(nèi)容審查，抑或是網(wǎng)絡(luò)劇的內(nèi)容審查，設(shè)置審查環(huán)節(jié)的初衷，是希望通過審查機(jī)制過濾或屏蔽掉一些不符合國情的劇情或劇集。
但是，從內(nèi)容審查的最終目的來看，除去國家利益等考量外，很多時候，審查的目的是為了不讓劇情與觀眾實現(xiàn)“錯配”，也就是實現(xiàn)“分級”。
簡單說，就是適宜成年人觀看的內(nèi)容不宜讓兒童觀看。在過去，由于傳統(tǒng)電視的受眾具有不特定性，電視臺無法通過電視識別觀眾的個性化標(biāo)簽，因此，實施個性化分級有很大難度。
但是，在“互聯(lián)網(wǎng)+”大潮下的網(wǎng)絡(luò)劇，則與電視劇有較大的不同。目前，大多數(shù)的主流視頻網(wǎng)站都在通過用戶與非用戶的分類標(biāo)簽，為觀眾提供不同內(nèi)容的視頻節(jié)目。與此同時，在“網(wǎng)絡(luò)實名制”管理的大背景下，網(wǎng)絡(luò)平臺將逐漸具備辨識用戶性別、年齡的系統(tǒng)處理能力，與此同時，根據(jù)用戶的觀看習(xí)慣或興趣偏好，也能自動為用戶推薦類似題材的內(nèi)容。
簡單說，在“互聯(lián)網(wǎng)+”下，大多數(shù)視頻網(wǎng)站或平臺具備“內(nèi)容審查定制化或個性化”的能力，那么，對網(wǎng)絡(luò)劇與電視劇施行統(tǒng)一機(jī)制、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容審查機(jī)制是有點不合時宜的。
當(dāng)然，也必須看到，不對網(wǎng)絡(luò)劇與電視劇施行統(tǒng)一機(jī)制、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容審查，并不是要減弱網(wǎng)絡(luò)劇的內(nèi)容審查要求，相反，恰恰是因為視頻網(wǎng)站或平臺具備更有效的技術(shù)能力，更應(yīng)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)劇的內(nèi)容審查，只是這種內(nèi)容機(jī)制或方式，應(yīng)能發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”的技術(shù)優(yōu)勢。包括：
首先，根據(jù)播放終端不同，設(shè)置不同的內(nèi)容分級提示。與電腦相比，智能手機(jī)等移動終具有更強(qiáng)的“個人屬性”。簡單說，由于手機(jī)的專有、專用性質(zhì)，使得視頻網(wǎng)站或平臺能通過相應(yīng)的用戶使用數(shù)據(jù)獲悉用戶偏好，那么，除去在內(nèi)容主動推薦上，可以做到更加個性化，對于“不匹配”內(nèi)容的篩選、標(biāo)記或提示，也能做的更好，比如，注冊用戶在點擊某類視頻時，可主動提示“此類視頻不符合您的觀賞偏好，可能產(chǎn)生不良觀感”等。
其次，根據(jù)播放時段不同，設(shè)定不同的內(nèi)容推薦機(jī)制。結(jié)合大數(shù)據(jù)分析需求，并參照人的生理習(xí)慣等考量，根據(jù)用戶在不同時段選擇觀看視頻時，推薦不同的視頻給用戶，讓用戶獲得更好的觀賞體驗。
總之，網(wǎng)絡(luò)劇的內(nèi)容審查要加強(qiáng)，但是，加強(qiáng)的方向不應(yīng)該是與傳統(tǒng)電視劇施行統(tǒng)一機(jī)制或標(biāo)準(zhǔn)，讓老前輩決定年輕人可以看什么，而是應(yīng)更好的發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”等技術(shù)優(yōu)勢，讓技術(shù)過濾或?qū)彶楦嗟奶娲叭斯彶椤薄?/p>
當(dāng)然，技術(shù)審查或推薦機(jī)制也不能違反當(dāng)前法律規(guī)定。我國法律明確禁止通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)堅決予以刪除或屏蔽，比如“宣揚邪教、迷信的”、“誘導(dǎo)青少年犯罪的”以及“渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動的”等等。
全部評論