怒怨與憂慮，微信面來(lái)雙重危機(jī)
我隱約的感覺(jué)，如日中天的微信，最近迎來(lái)了它誕生之來(lái)最大的危機(jī)，并且是一次雙重危機(jī)。
危機(jī)的起源，是微信突然宣布提現(xiàn)收費(fèi)。
危機(jī)的體現(xiàn)，是兩篇措辭嚴(yán)厲的“官方文章”。
第一篇“官方文章”：新華社發(fā)表題為《互聯(lián)網(wǎng)微服務(wù)別搞成“雁過(guò)拔毛”》的文章，對(duì)微信提現(xiàn)收費(fèi)進(jìn)行了批評(píng)。第二篇“官方文章”：人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了題為《微信公號(hào)“吸粉歪招”該治了》的文章，認(rèn)為微信公眾號(hào)過(guò)度營(yíng)銷吸粉，該整治了，對(duì)微信公眾號(hào)的亂象進(jìn)行了抨擊。
新華社和人民日?qǐng)?bào)，他們的分量我們不必多說(shuō)。雖然是官方文章，雖然，很多人對(duì)官方聲音并不感冒，但如果我們客觀的看待，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩篇官方文章說(shuō)的都是事實(shí)。而與此同時(shí)，我覺(jué)得這兩篇文章更是代表了“上”與“下”兩個(gè)不同方向與層次的聲音和想法。
一，所謂“下”，是民間的怒怨。
我一直想不出用什么詞匯形容民間的這種態(tài)度，后來(lái)想起一句古樂(lè)府：“來(lái)歸相怒怨，但坐觀羅敷 ?！本陀美锩娴摹芭埂卑?。怒怨這個(gè)詞，既有不滿，又有責(zé)備，還能反映出二者的關(guān)系。
“雁過(guò)拔毛”的說(shuō)法，可能更能代表民間的聲音。
這個(gè)比喻，很是形象。但是，很顯然缺乏技術(shù)含量的分析，微信并不可能想法這么簡(jiǎn)單。但是，這種簡(jiǎn)單粗暴的措辭比喻，遠(yuǎn)比理性的分析更受人尤其是普通人歡迎。
雖然，我并不認(rèn)可“雁過(guò)拔毛”的比喻。在我看來(lái)，“雁過(guò)拔毛”更應(yīng)該更換為“過(guò)河拆橋”、“卸磨殺驢”或者比“背信棄義”詞義略輕的詞匯。但是，新華社的聲音顯然體現(xiàn)了民間普通民眾對(duì)微信此舉的怨怒。
二，所謂“上”，是官方的憂慮。
這種憂慮，來(lái)源于多個(gè)方面。
最近一段時(shí)間，圍繞微信公眾號(hào)引發(fā)了不少的糾紛甚至法律訴訟。謠言、版權(quán)、惡意營(yíng)銷等，已經(jīng)把微信公眾號(hào)推上了風(fēng)口浪尖，盡管微信公眾號(hào)并非謠言、版權(quán)、惡意營(yíng)銷的主體。但是，它確實(shí)是載體。
而這種憂慮，可能并不僅限于謠言、版權(quán)、惡意營(yíng)銷等方面?；蛟S，官方還有更深層次的思考與擔(dān)憂。我們想一想當(dāng)初微博上的那些風(fēng)光一時(shí)無(wú)兩的大V們，他們今天何在?與開放性的微博體系相比，相對(duì)封閉的微信公眾號(hào)體系，讓人憂慮的想象空間一點(diǎn)也不小。
或許不久之后，監(jiān)管政策就會(huì)來(lái)臨。
怒怨與憂慮，其實(shí)源于微信的兩種姿態(tài)。一是自負(fù)甚至自大，并沒(méi)有充分考慮民間的反應(yīng);二是放任與放縱，對(duì)微信公眾號(hào)的約束雖然有，可是效果卻并不明顯。
與前段時(shí)間的百度貼吧事件相比，微信提現(xiàn)收費(fèi)涉及的范圍可能更廣。但與當(dāng)初百度的反應(yīng)相比，微信的反應(yīng)很是遲鈍?；蛟S，人家并不想有所回應(yīng)。
百度貼吧血友病吧事件，可能有著更深層次的經(jīng)濟(jì)與商業(yè)因素，比如事后有消息稱，某某吧的人開始轉(zhuǎn)移陣地到QQ興趣部落。而微信提現(xiàn)收費(fèi)，可能也有著其商業(yè)方面的戰(zhàn)略考慮，卻是不折不扣的與民爭(zhēng)利。
而對(duì)于這種與民爭(zhēng)利，像遲宇宙質(zhì)疑聯(lián)想那樣有分量的質(zhì)疑并不多?？赡?，是因?yàn)榻^大多數(shù)自媒體人都依附于微信的緣故吧。更多的普通人，則已經(jīng)離不開微信了。而這，似乎也是微信的底氣。不過(guò)，那些動(dòng)輒融資多少、估值多少的自媒體為何不想想，微信今天可以對(duì)提現(xiàn)進(jìn)行收費(fèi)，那明天就不能對(duì)你做些什么?
且不說(shuō)自媒體的事情了，還是說(shuō)微信面臨的這雙重危機(jī)。雙重危機(jī)來(lái)臨，微信該如何面對(duì)呢?
我想，讓微信收回提現(xiàn)收費(fèi)的成命似乎不易。更何況Apple Pay來(lái)了，讓微信自打自臉，它怎么能干?也許，挽回民心的事情只能在之后對(duì)網(wǎng)民施以小恩小惠了。
而對(duì)于謠言、版權(quán)、惡意營(yíng)銷以及有可能會(huì)讓官方憂慮的因素，微信只能斷臂自救，舍棄那些暫時(shí)虛假、浮躁的輝煌，好好清理一下那些極具隱憂的微信公眾號(hào)。否則，微博的昨天，就有可能是微信的明天。事實(shí)上，微信今天的熱鬧，有多少是真實(shí)的呢?
怒怨與憂慮，微信的雙重危機(jī)來(lái)臨了!這個(gè)雙重危機(jī)，遠(yuǎn)比其官方聲稱的不堪重負(fù)的成本危機(jī)要大得多。微信、騰訊，將如何應(yīng)對(duì)這次雙重危機(jī)呢
全部評(píng)論